CONSULTA DE CONTRIBUINTE Nº 018/2019

EXPOSIÇÃO: A Consulente apura o ICMS pela sistemática de débito e crédito e tem como atividade econômica principal informada no cadastro estadual a fundição de ferro e aço (CNAE 2451-2/00). Informa que produz peças de ferro fundido cinzento e nodular brutas, usinadas e montadas destinadas, principalmente, para o setor de energia eólica. Diz que comercializa componentes de equipamentos destinados ao aproveitamento de energia eólica classificados no código 8503.00.90 da NBM/SH cujas operações internas e interestaduais são isentas, existindo previsão de dispensa do estorno do crédito em suas saídas, conforme item 98 da Parte 1 do Anexo I do RICMS/2002. Alega que a maioria de suas operações com mercadorias estão sujeitas à isenção, ocasionando acúmulo de créditos. Declara que na transferência destes créditos acumulados obedece ao disposto no art. 16 do Anexo VIII do RICMS/2002. Afirma que a redação do referido artigo não deixa claro qual a metodologia de apuração do percentual de saídas isentas a ser adotado, uma vez que indica apenas o numerador da operação, não mencionando o denominador. Transcreve o inciso II do § 3º do art. 66 do RICMS/2002, trechos da Consulta de Contribuinte nº 206/2014 e do Acórdão nº 19.678/10/3ª para concluir que, quanto à apuração da proporção de saídas tributadas para fins de apropriação de créditos do ativo imobilizado no CIAP, é pacífico a utilização do denominador “operações totais de saída”, não incluindo neste as operações de saídas não definitivas tais como: remessas para conserto, industrialização, demonstração, etc. Entende que deve ser aplicada por analogia os citados procedimentos relativos à apuração do crédito sobre o ativo imobilizado para cálculo da proporção de saídas isentas para fins de transferência de crédito acumulado prevista no art. 16 do Anexo VIII do RICMS/2002, de forma que neste cálculo não sejam consideradas as saídas não definitivas como remessas para conserto, reparo, demonstração, industrialização, saídas de vasilhames, etc. Com dúvida sobre a correta interpretação da legislação tributária, formula a presente consulta. CONSULTA: 1 - Está correto o entendimento que na apuração da proporção de saídas isentas para fins de transferência de crédito acumulado previsto no art. 16 do Anexo VIII do RICMS/2002 não se deve considerar tanto no numerador quanto no denominador, as saídas não definitivas, tais como as remessas para conserto, reparo, industrialização, demonstração, etc.? 2 - Caso seja positiva a resposta acima, poderia ser pleiteado de forma retroativa o crédito acumulado em que as saídas não definitivas foram consideradas na apuração da proporção das saídas isentas? 3 - O crédito passível de transferência deverá ser apurado sobre o total de aquisições mensais cuja saída se deu com o benefício da isenção? Caso negativa a resposta, qual seria a forma correta de apuração?

CONSULTA DE CONTRIBUINTE Nº 018/2019

CONSULTA DE CONTRIBUINTE Nº 018/2019

PTA Nº                 : 45.000017222-80

CONSULENTE  : BR Metals Fundições Ltda.

ORIGEM             : Matozinhos - MG

ICMS - TRANSFERÊNCIA DE CRÉDITO - APURAÇÃO- ENERGIA SOLAR E EÓLICA -  Na apuração do percentual das saídas isentas (relacionadas à hipótese de isenção tratada no art. 16 do Anexo VIII do RICMS/2002) em relação às saídas totais do período, o percentual obtido é aplicado sobre o saldo credor do respectivo mês de apuração, obtendo-se, desta forma, o valor passível de transferência.

EXPOSIÇÃO:

A Consulente apura o ICMS pela sistemática de débito e crédito e tem como atividade econômica principal informada no cadastro estadual a fundição de ferro e aço (CNAE 2451-2/00).

Informa que produz peças de ferro fundido cinzento e nodular brutas, usinadas e montadas destinadas, principalmente, para o setor de energia eólica.

Diz que comercializa componentes de equipamentos destinados ao aproveitamento de energia eólica classificados no código 8503.00.90 da NBM/SH cujas operações internas e interestaduais são isentas, existindo previsão de dispensa do estorno do crédito em suas saídas, conforme item 98 da Parte 1 do Anexo I do RICMS/2002.

Alega que a maioria de suas operações com mercadorias estão sujeitas à isenção, ocasionando acúmulo de créditos.

Declara que na transferência destes créditos acumulados obedece ao disposto no art. 16 do Anexo VIII do RICMS/2002.

Afirma que a redação do referido artigo não deixa claro qual a metodologia de apuração do percentual de saídas isentas a ser adotado, uma vez que indica apenas o numerador da operação, não mencionando o denominador.

Transcreve o inciso II do § 3º do art. 66 do RICMS/2002, trechos da Consulta de Contribuinte nº 206/2014 e do Acórdão nº 19.678/10/3ª para concluir que, quanto à apuração da proporção de saídas tributadas para fins de apropriação de créditos do ativo imobilizado no CIAP, é pacífico a utilização do denominador “operações totais de saída”, não incluindo neste as operações de saídas não definitivas tais como: remessas para conserto, industrialização, demonstração, etc.

Entende que deve ser aplicada por analogia os citados procedimentos relativos à apuração do crédito sobre o ativo imobilizado para cálculo da proporção de saídas isentas para fins de transferência de crédito acumulado prevista no art. 16 do Anexo VIII do RICMS/2002, de forma que neste cálculo não sejam consideradas as saídas não definitivas como remessas para conserto, reparo, demonstração, industrialização, saídas de vasilhames, etc.

Com dúvida sobre a correta interpretação da legislação tributária, formula a presente consulta.

CONSULTA:

1 - Está correto o entendimento que na apuração da proporção de saídas isentas para fins de transferência de crédito acumulado previsto no art. 16 do Anexo VIII do RICMS/2002 não se deve considerar tanto no numerador quanto no denominador, as saídas não definitivas, tais como as remessas para conserto, reparo, industrialização, demonstração, etc.?

2 - Caso seja positiva a resposta acima, poderia ser pleiteado de forma retroativa o crédito acumulado em que as saídas não definitivas foram consideradas na apuração da proporção das saídas isentas?

3 - O crédito passível de transferência deverá ser apurado sobre o total de aquisições mensais cuja saída se deu com o benefício da isenção? Caso negativa a resposta, qual seria a forma correta de apuração?

RESPOSTA:

Preliminarmente, cumpre observar que o art. 16 do Anexo VIII do RICMS/2002 foi alterado, com efeitos a partir de 05/08/2017, com redação dada pelo art. 5º e vigência estabelecida pelo art. 7º, ambos do Decreto nº 47.231/2017, sendo que a nova redação não contemplou mais todas as situações previstas no item 98 da Parte 1 do Anexo I deste mesmo Regulamento.

Saliente-se que a redação do referido art. 16 dada pelo Decreto nº 43.769/2004, com efeitos de 1º/05/2004 a 04/08/2017, dispunha que:

Art. 16. O contribuinte que possuir crédito acumulado do ICMS em razão das operações realizadas com a isenção de que trata o item 98 da Parte 1 do Anexo I poderá transferi-lo para outro contribuinte deste Estado, na proporção das saídas isentas que realizar. (destacou-se)

Nesta ocasião, considerada a mercadoria indicada pela Consulente (componentes de equipamentos classificados no código 8503.00.90 da NBM/SH), para se enquadrar ao disposto no referido art. 16, tal mercadoria devia se enquadrar na descrição de pá de motor ou turbina eólica ou então na descrição de partes e peças utilizadas exclusiva ou principalmente em aerogeradores, classificados no código 8502.31.00, em geradores fotovoltaicos, classificados nos códigos NBM/SH: 8501.31.20, 8501.32.20, 8501.33.20 e 8501.34.20, nos termos do item 98 da Parte 1 do Anexo I do RICMS/2002 c/c o item 12 e a alínea “a” do item 13, ambos da Parte 11 do mesmo Anexo. 

No entanto, a partir de 05/08/2017, somente as mercadorias com códigos NBM/SH indicado taxativamente no citado art. 16 estariam sujeitas à transferência de crédito acumulado em razão de operações de isenção, de forma que, in litteris:

Art. 16. O contribuinte que possuir crédito acumulado do ICMS em razão das operações isentas com equipamentos e componentes para aproveitamento de energia solar e eólica, classificados nas posições ou códigos 8412.80.00, 8413.81.00, 8419.19.10, 8501.31.20, 8501.32.20, 8501.33.20, 8501.34.20, 8502.31.00, 8541.40.16 e 8541.40.32 da Nomenclatura Brasileira de Mercadorias/Sistema Harmonizado-  NBM/SH -, poderá transferi-lo para outro contribuinte deste Estado ou para fabricante, na proporção das saídas isentas que realizar.

(...)

§ 4º Para os efeitos deste artigo, aplica-se, no que couber, o disposto no caput e nos §§ 1º, 3º e 5º do art. 7º e nos §§ 1º e 2º do art. 8º-A, todos deste Anexo.

§ 5º - O disposto no caput aplica-se também às partes e peças classificadas no código 8503.00.90 da NBM/SH utilizadas exclusiva ou principalmente em aerogeradores, classificados no código 8502.31.00 da NBM/SH. (destacou-se)

Desta forma, a partir de 05/08/2017, as transferências dos créditos acumulados em decorrência de operações isentas com os componentes de equipamentos indicados pela consulente, na forma específica do art. 16 do Anexo VIII do RICMS/2002, somente será cabível se tais componentes estiverem classificados corretamente no código 8503.00.90 da NBM/SH e se enquadrarem na descrição de partes e peças a serem utilizadas exclusiva ou principalmente em aerogeradores, classificados no código 8502.31.00 da NBM/SH, consoante ao disposto no § 5º e caput do referido art. 16 c/c item 98 da Parte 1 e alínea “a” do item 13 da Parte 11 do Anexo I, todos do mesmo regulamento. 

Feitos tais esclarecimentos, responde-se aos questionamentos

...

Atos relacionados